האם עלינו לכבד את החומר השנוא ביותר שלנו?

מאמר דעה מאת ג'סי ליוורת'י

מעולם לא היה לנו קל לדבר על פלסטיק. למעשה, רקדנו סביב הנושא מהיום שבו התחלנו את הממובוטל.

בתחילת 2021, החלטנו שכדי שנהיה לעסק השקוף שאנחנו שואפים להיות, נצטרך להשתתף בשיחות הקשות. זו הדרך היחידה שבה אנו כמותג וכחברה יכולים להשפיע באופן חיובי באמת.

יותר ויותר, פלסטיק מתויג כחומר רע ומסיבה טובה. מוצרי פלסטיק חד פעמיים ואריזות מפוזרים על פני כל הגלובוס; מזהמים דרכי מים, שטיפה ממזבלות וציפה באוקיינוסים שלנו. ההשפעה העולמית שיש לזיהום הפלסטיק על הסביבה שלנו אינה ניתנת למדידה ורק ממשיכה לגדול. 

מסיבות אלה, זה הוגן מספיק שסימנו את הפלסטיק כחומר לא מקובל. אבל האם ייתכן שטעינו? האם יתכן שהבעיה אינה קשורה באיפור של החומר אלא באופן השימוש בו, ולכן איך מעריכים אותו? 

איך אנחנו משתמשים בפלסטיק חשוב

היישום של פלסטיק הוא לעתים קרובות לא שקולה ובזבזני. ככל שהוא זול יותר, כך גדל הסיכוי שנצרוך אותו. ככל שהיישום שלו טריוויאלי יותר, כך גדל הסיכוי שנפטר ממנו בצורה לא נכונה. כי כיחידים, אנחנו לא מעריכים את החומר או את ההקשר שבו נעשה שימוש בחומר ואנחנו לא מבינים כמה אנחנו צורכים בפועל. איננו יכולים להבין את כמות הפסולת שאנו יוצרים כפרטים, שלא לדבר על ההשפעה הקולקטיבית שיש לנו כחברה. 

בואו נסתכל על דוגמה שבה פלסטיק מספק תוצאה סביבתית טובה יותר באופן כללי מהחלופה - המכונית שלכם. אם אין לך רכב ורוכב במקום זה על אופניים, זה אפילו טוב יותר (כולנו צריכים לרכוב יותר, אבל זה כבר סיפור אחר). המציאות היא שחלק גדול מהאוכלוסייה אכן נוהג במכוניות. המכונית המודרנית מלאה בפלסטיק. זה מובנה במכניקה, בדלתות, במראה האחורית, בפנים ובעוד מאה מקומות שלא הייתם חושבים עליהם. הוא מרכיב את השימושים החומריים המובנים שאנו עשויים לקחת כמובן מאליו, אך אנו מעריכים באופן לא מודע לאורך זמן. נעשה שימוש בפלסטיק הודות למגוון הרחב של תכונות מכניות ותרמיות שלו - חוזק, עמידות לטמפרטורה, יכולת עובש והיותו קל משקל מטבעו. 

חומרים קלים הם חיוניים ביצירת יעילות אנרגטית

עכשיו, איך הייתה מכונית אם היא לא הייתה משולבת פלסטיק? אתה יכול להחזיר את עצמך לשנות ה-50 כדי לקבל מושג, אבל בעצם, היינו נוסעים במכוניות עשויות מתכת, עץ ועור.

בהתחלה, זה לא נשמע כל כך רע, אבל המשקל הנוסף יגדיל את האנרגיה הדרושה להזזת הרכב פי כמה וכמה. שלא לדבר למתכות יש אחת הגבוהות ביותר אנרגיות מגולמות של כולם (אנרגיה מגולמת היא סכום כל האנרגיה הנדרשת לייצור, הובלה או שימוש בכל סחורה או שירות, הנחשבת כאילו אנרגיה זו שולבה או 'גלומה' במוצר עצמו.). מתוך ניתוח מחזור חיים פרספקטיבה, הפחתת המסה של רכב היא אחת הדרכים הטובות ביותר להפוך מכונית לבת קיימא יותר.

נפט (משאב שאינו מתחדש) ממנו עשויים חלק מהפלסטיקים, הוא מרכיב מרכזי בבנזין. כמות הדלק העצומה הנדרשת להזזת רכב מתכת/עץ זה תעלה במהירות על כמות השמן המשמשת בתוך הפלסטיק, מה שהופך את המכוניות המודרניות לקלות משקל וחסכוניות בדלק. על ידי שריפת שמן, הוא מאבד מיד את ערכו. על ידי יצירת מוצר בעל חיים ארוכים, הוא בוודאי משרה ערך גבוה יותר. יש להעריך את הנפט, כמו כל חומר שאינו מתחדש, ולהשתמש בו במשורה. 

האמת הפשוטה היא שבגלל פלסטיק וחומרים מרוכבים קלים אחרים, המכוניות של היום יעילות ביותר* למרות התוספת של כל מאפייני הבטיחות והמותרות המודרניים שציפינו להם.

(*אני חייב לציין שבני אדם הגיבו ליעילות זו בקניית מכוניות חזקות יותר)

האם אתה מכבד פלסטיק?

איפשהו לאורך הקו, פיתחנו כבוד למתכת. אנו רואים בו מצרך יקר ערך, ולכן אין זה מפתיע שבזבוז מתכות הצטמצם באופן דרמטי עם השנים. 

למעט פחיות אלומיניום, לא תראו שימוש במתכות קלות עבור מיכלי טייק אווי לשימוש חד-פעמי בהמוניהם. שלא לדבר על שתהיה להם הרבה ח'ניתוח מחזור חיים נמוך יותר מאשר פלסטיק אפשרויות. אם עשינו זאת, אתה יכול להיות בטוח שנמחזר אותם (שיעורי מיחזור האלומיניום גבוהים פי 5 מפלסטיק), במיוחד מכיוון שזה משתלם יותר מבחינה כלכלית לעשות זאת. 

זה פשוט לא המקרה של פלסטיק. במהלך השנים, נתנו למוצרים חד פעמיים להפוך לחלק מהחברה שלנו. מה שהרבה אנשים לא יודעים הוא שפלסטיק הוא למעשה חומר טוב להפליא למוצרים חד פעמיים, בהשוואה כמעט לכל האפשרויות האחרות. זה לא היה הפלסטיק שהביא לשימוש חד פעמי, אלא היצירה שלנו של חברת לזרוק. בתורו, התעשייה מצאה אז את האפשרות הטובה ביותר לדאוג לכך מבחינה פונקציונלית, סביבתית וכלכלית. בתחילה, הפתיע אותי לגלות שאם אתה צריך לבחור את החומר הטוב ביותר לשימוש עבור מוצרים חד פעמיים זה יהיה בצורת פלסטיק.

כשהתחלנו את המסע הזה, התמקדנו בהפחתת צריכת בקבוקי מים מפלסטיק לשימוש חד פעמי, אבל לאחר התעמקות בנושא, הבנו שזה הכל מוצרים חד פעמיים שעלינו למקד. אם התעשייה החד פעמית תפסיק להשתמש בפלסטיק ותעבור לחומר אחר, אז מבחינה סביבתית היינו במצב גרוע עוד יותר. זה פרדוקס עצום. 

עכשיו אתם בטח חושבים שהבחור הזה מאוד אוהב פלסטיק. אבל זה לא המקרה.

אם נוכל להתחיל לתת ערך רב יותר לפלסטיק, אז נפסיק להשתמש בו למטרות לא ראויות. יחד אנחנו צריכים להפסיק להטיל את האשמה על החומר ולהתמקד יותר בשגרה היומיומית המזיקה הכרוכה במוצרים חד פעמיים. נדרש שינוי תרבותי המכבד חומרים. אם נפסיק להשתמש במוצרים חד פעמיים, אז התעשייה תפסיק לייצר אותם.

אנרגיה גלומה ורכישה מודעת

במהלך השבוע האחרון ב-memobottle, דיברנו רבות על אנרגיה גלומה, וכמה חשוב הרעיון הזה בעת רכישה מודעת. האם אתה חושב על כל המשאבים הנלווים להפקת טלוויזיה שלעתים קרובות נמשכת רק 3-5 שנים; או מאות הרכיבים המרכיבים את המכשיר והאנרגיה שנלקחת לייצורם?

עכשיו זה נשמע כאילו אני קצת מנדנד, אבל שמע אותי.

שיתפנו לפני כמה ימים גרפיקה שהראתה את המסע הפשוט של בקבוק חד פעמי, מחומרי הגלם שנכרים, מזוקקים במפעלים ואז יצוקים לבקבוקים. לאחר מכן חולצו המים משולחן המים, סוננו, בוקבו ונארזו למשלוח. תלוי מהיכן החברות משיגות את המים שלהן, סביר להניח שבקבוק מים יכול היה להישלח לחצי העולם, למחסן הפצה, ואז לחנות המקומית שלך, שם הוא יושב במקרר ומחכה לרכישה. כל התהליכים האלה כדי לקבל בקבוק מים צונן לידיים שלך משתמשים באנרגיה. האנרגיה המגולמת בבקבוק מים חד-פעמי יכולה להפעיל כדור אור למשך יומיים.

"אם נוכל להתחיל לתת ערך רב יותר לפלסטיק, אז נפסיק להשתמש בו למטרות לא ראויות. יחד אנחנו צריכים להפסיק להטיל את האשמה על החומר ולהתמקד יותר בשגרה היומיומית המזיקה הכרוכה במוצרים חד פעמיים".

רבים מהתהליכים הללו במחזור החיים של בקבוק פלסטיק חד פעמי זהים לבקבוק הממו, ועדיין ישנה כמות גדולה של אנרגיה מגולמת בכל ממובוטל ברגע שהוא נוחת בידיים שלך. אבל ההבדל העיקרי מסתכם בכך שהוא ניתן לשימוש חוזר. במקום צורכת מספיק אנרגיה כדי להפעיל נורה למשך יומיים שלמים בכל פעם שאתה שותה 600 מ"ל מים, אתה יכול להפיץ את האנרגיה המגולמת בבקבוק לשימוש חוזר לאורך כל חייו של שימוש. בקבוקי מים חד פעמיים זה כל כך אבסורדי שאפילו חברות בקבוקי מים זורקים את המגבת (אנחנו מצדיעים לך 'תודה'). 

הרבה אנשים אומרים בואו נחזור לימים ההם שבהם כל המשקאות היו בבקבוקי זכוכית, אבל וואו, האנרגיה ששימשה להובלתם הייתה אסטרונומית, שלא לדבר על כמה זה עתיר אנרגיה לייצר בקבוק זכוכית, מ. חומר גלם למוצר מוגמר. זכוכית היא אחת מאפשרויות החומר החד פעמיות הגרועות ביותר על משקל בלבד. זכוכית היא חומר פנומנלי, אבל שוב צריך להשתמש בה בצורה אסטרטגית, בכבוד ובעיקר לעשות בה שימוש חוזר.

עכשיו בואו נדבר מספרים

עכשיו זה מתחיל להסתבך - במקרה המוזר לשימוש חד פעמי יכול למעשה להשפיע פחות (באופן הגיוני).

בואו נסתכל על ספל קפה מקרמיקה, לעומת כוס קפה נייר לשימוש חד פעמי (אחד ללא בטנת פלסטיק).

עובדה לא כל כך מהנה: לרוב כוסות הקפה הנייר החד-פעמיות יש ריפוד פלסטיק דק בפנים כדי למנוע מהנייר להירטב בזמן שאתה שותה. לא ניתן למחזר אותם, אז אנא השתמש בכוס קפה רב פעמית.

קרמיקה (יחד עם רוב המתכות) משתמשת בכמות מדהימה של אנרגיה המיועדת להפקה, כורה מהאדמה על ידי מכונות כבדות, מעודנת והופכת לחומר שמיש. יש כמות עצומה של בזבוז אנרגיה ומים שנכנסת לתהליך הזה.

כפי שאתה יכול לדמיין, לכוסות נייר, לעומת זאת, יש אנרגיה מגולמת נמוכה מאוד. בממוצע נדרשים כ-14 MJ כדי לייצר כוס קפה קרמית, וכ-0.55 MJ כדי לייצר כוס נייר.

כדי לעשות שימוש חוזר בכוס, יש לשטוף אותה (או שצריך לשטוף אותה). עבור דוגמה זו, נשקול כי כוס הקרמיקה נשטפת במדיח כלים. יעילות המדיח ויעילות מערכת האנרגיה המניעה אותו קובעות כמה אנרגיה נדרשת לכל שטיפה. זה לוקח בערך 0.09 MJ לשטוף כוס (ערך זה משתנה בהתאם למערכות המשמשות).

רק לאחר 30 שימושים, ספל קפה נשבר גם על ההשקעה הראשונית הגבוהה שלו באנרגיה מגולמת. ועכשיו קחו בחשבון את האנרגיה לארוז ולשלוח כוסות קרמיקה ממקום המקור שלהן - לעתים קרובות באמצע העולם.

אז, ארון מלא עד גדותיו של ספלי קרמיקה, אולי לא התשובה הטובה ביותר, אלא אם כן אתה שותה הרבה תה! יש כמה כוסות קרמיקה או כוס קפה ייעודית לשימוש חוזר היא דרך טובה ללכת, ואם אתה יכול להשיג אותם במקום, אז זה אפילו טוב יותר.

תפיסה מול מציאות 

למרבה הצער, החלל כולו נעשה קצת יותר מסובך. 

כאשר מעצבים אריזות למוצר עדכני, אנו נתקלים לעתים קרובות בדילמה של תפיסת צרכנים מול מציאות. יכולנו לארוז את המוצר באריזת קרטון, שהיא משאב מתחדש נהדר ונראה טוב בעיני הציבור, אבל מעטים יודעים שעדיין נדרשת די הרבה אנרגיה לייצר.

האלטרנטיבה הייתה שהלכנו למינימום, ולכן ארזנו את המוצר בשקית עמילן תירס. התיק היה קל משקל, דל באנרגיה מגולמת, עשוי מחומרים מתחדשים, מתכלה, והגן על המוצר במהלך ההובלה. אבל זה נראה כמו שקית ניילון. 

החלטנו להישאר עם האמונות שלנו ולהמשיך עם שקית עמילן התירס.

כצפוי, כשהמוצר הגיע למדפים, התגובה הראשונה של רבים מהלקוחות שלנו הייתה להרים את האף. התגובה הזו נבעה במידה רבה מכך שלקוחות חשבו שמדובר בשקית ניילון חד פעמית מלוכלכת (שלא לדבר על כך שזו לא האריזה האטרקטיבית ביותר). 

רק כשהלקוחות קראו את ההודעה המודפסת על השקיות, והסבירו שהוא עשוי מעמילן תירס, הם הבינו שהוא מתקתק את רוב הקופסאות הסביבתיות. 

ההחלטה עולה בקביעות בעסקים ובעיצוב כדי ללכת עם האופציה הסביבתית או מה שהציבור תופס כיום כאופציה הסביבתית ביותר.

עדיין יש פער גדול בין מציאות לתפיסה... אבל הבנה טובה של המושג אנרגיה מגולמת היא מקום מצוין להתחיל בו. הכל עניין של להיות מפעיל עסק מודע וצרכן מודע. 

השורה התחתונה המשולשת

ב-memobottle, אנחנו רחוקים מלהיות מושלמים. אנחנו משתמשים ביותר אריזות קרטון ממה שהיינו רוצים ועדיין יש לנו עבודה כדי להפחית את הבזבוז בתהליך הייצור שלנו ועוד הרבה יותר. יש לנו עוד דרך ארוכה לעבור. 

נמשיך להפחית באופן מודע את ההשפעה הכוללת שלנו ונמשיך לדבר על החסרונות שלנו כמו גם על הניצחונות הסביבתיים שלנו.

כחברה, יש לנו עבודה רבה לעשות סביב מיחזור יעיל, שיטות ייצור חסכוניות באנרגיה, חדשנות של חומרים והפחתת הייצור של מוצרים חד פעמיים. אם נוכל להתחיל לכבד את החומר השנוא ביותר שלנו, בכך שנפסיק להיות חברה זרוקה, אז אולי, רק אולי, נוכל להפוך לחברה ניתנת לשימוש חוזר.

כצרכן, זה יכול להיות מרחב קשה להפליא לניווט - לשקול אילו חומרים לבחור ומאילו להימנע עבור כל נסיבות, תוך שהוא לא מודע לאנרגיה הגלומה המחוברת למוצר בגלל חוסר שקיפות של מותגים. יש יתרונות וחסרונות לרוב המוצרים ולרוב החומרים. מה שבטוח הוא שעלינו להפחית את הצמא שלנו למוצרים חד פעמיים ולאריזות מוגזמות, ולהתחיל לכבד את החומרים המרכיבים את עולמנו.

המנצח הברור היחיד כאן הוא לצרוך פחות, לבזבז פחות ותמיד לעשות שימוש חוזר.